Doutoramento em Ciências Agrárias e Ambientais
Influência do preparo do solo e sistema de plantio no crescimento, produtividade e eficiência produtiva de pomares cítricos em solo coeso de tabuleiro costeiro do estado da Bahia, Brasil
Edvanda Silva Reis

Orientação:  Basch, Gottieb & Rezende, Joelito de Oliveira & Souza, Luciano da Silva

A Grande Unidade de Paisagem Tabuleiros Costeiros não oferece condições ambientais adequadas para o crescimento e produtividade dos pomares cítricos, devido à má distribuição das chuvas e às limitações físicas, químicas e físico-químicas de seus principais solos. Por outro lado, os sucessivos cortes das raízes quando das transplantações sementeira-viveiro- local definitivo do pomar modificam a arquitetura do sistema radicular das plantas, originalmente pivotante, transformando-o em um sistema radicular fasciculado, superficial, o que torna os pomares mais vulneráveis aos rigores do meio ambiente, especialmente em locais com má distribuição de chuvas e solos de baixa fertilidade, tal como sói acontecer nas principais regiões produtoras de citros do Estado da Bahia. No presente estudo, avaliaram-se as influências do preparo do solo e do sistemas de plantio no crescimento, produtividade e eficiência produtiva de pomares de laranjeira ‘Pera’, tangelo ‘Page’ e limeira ‘Tahiti’ enxertadas em limoeiro ‘Cravo’, cultivados em Latossolo Amarelo Distrocoeso de Tabuleiro Costeiro do Estado da Bahia. Como atividade meio, avaliou-se a influência da subsolagem em indicadores da qualidade do solo da área experimental: porosidade total, macroporosidade, microporosidade, densidade, resistência à penetração e retenção de água. Partiu-se das seguintes hipóteses: 1) a subsolagem beneficia a estrutura do solo, melhorando a aeração, armazenagem de água e a penetração radicular; 2) pomares cítricos originários da semeadura e/ou plantio do porta-enxerto e enxertia no local definitivo das plantas (“plantio direto”), devido à melhor adaptação às condições ambientais, crescem e produzem mais, com maior eficiência produtiva, do que pomares cítricos originários do plantio de mudas formadas em viveiro. Tal hipótese foi confirmada, ocorrendo, entretanto, algumas exceções, como se verá a seguir: A subsolagem contribuiu para o aumento da porosidade total, macroporosidade e retenção de água; o inverso ocorreu com a microporosidade, densidade do solo e resistência mecânica à penetração. No plantio de mudas, a subsolagem contribuiu exclusivamente para o aumento significativo do crescimento radicular da limeira ‘Tahiti’; No “plantio direto”, a subsolagem contribuiu para o aumento significativo do crescimento radicular da laranjeira ‘Pera e da limeira ‘Tahiti’; independentemente do preparo do solo, o crescimento do sistema radicular das cultivares tangelo ‘Page’ e limeira ‘Tahiti’ foi significativamente maior nos pomares originários do “plantio direto", especialmente nas áreas subsoladas. Para as três cultivares avaliadas, não houve efeito significativo dos tratamentos de preparo do solo no crescimento da parte aérea das plantas; porém, em números absoltos, as plantas originárias do “plantio direto” cresceram mais que as plantas originárias de mudas. No pomar de laranjeira ‘Pera’, no plantio de mudas, a subsolagem mostrou tendência para reduzir a produtividade (11%) e aumentar a eficiência produtiva (4%); no “plantio direto”, a subsolagem causou aumento de 64,0 % na produtividade e de 47,0 % na eficiência produtiva; na área não subsolada, a produtividade do “plantio direto” foi 11,0 % maior do que a do plantio de mudas, porém a eficiência produtiva foi 53,0 % menor; na área subsolada, a produtividade do “plantio direto” foi 100,0 % maior que a do plantio de mudas, porém a eficiência produtiva foi 33,0 % menor. No pomar de tangelo ’Page’, no plantio de mudas, a subsolagem causou aumento de 53,0 % na produtividade e de 78,0 % na eficiência produtiva; no “plantio direto”, a subsolagem causou aumento de 39,0 % na produtividade e de 34,0 % na eficiência produtiva; na área não subsolada, a produtividade do “plantio direto” foi 25,0 % maior do que a do plantio de mudas, porém a eficiência produtiva foi 8,0 % menor; na área subsolada, a produtividade do “plantio direto” foi 13,0 % maior que a do plantio de mudas, porém a eficiência produtiva foi 31,0 % menor. Em ambos os pomares, independentemente do sistema de plantio, a média geral da produtividade e da eficiência produtiva é maior na área subsolada; independentemente do preparo do solo, a média geral da produtividade é significativamente maior no “plantio direto”; porém, a média geral da eficiência produtiva é significativamente maior no plantio de mudas. Devido à notável diferença de crescimento e produtividade entre os dois sistemas de plantio, sugere-se a realização de futuras pesquisas com citros (e cultivos similares), comparando-se “plantio direto” com plantio de mudas, utilizando diferentes combinações genéticas copa/porta-enxerto, enfocando nos seguintes fatores e parâmetros: crescimento do sistema radicular; tolerância das plantas à seca e às pragas; níveis de adubação; localização dos adubos; e preparo do solo (particularmente quanto à necessidade de subsolagem.